2.2.2 存儲廠商面對Flash，友善還是敵對？
既然上文中我把Flash看做傳統(tǒng)存儲的死敵，那么目前一些存儲廠商對Flash是什么態(tài)度呢？最早痛恨Flash的專業(yè)存儲廠商是NetApp。在筆者的另一篇文章《引領(lǐng)潮流、隨波逐流、最后追趕潮流？——在荊棘中掙扎前進(jìn)的NetApp》中曾經(jīng)就WAFL與Flash之間的恩怨做過分析。但是不知道當(dāng)初NetApp反對Flash是不是也有更深一層的擔(dān)憂，即Flash或?qū)⒏锏糇约旱拿５谴髣莶豢蓳酰缃袼兄髁鞔鎯S商都針對固態(tài)介質(zhì)做了處理，比如各種動態(tài)分級或者緩存技術(shù)。NetApp的PAM加速卡就是一張插在其FAS陣列中的PCIE Flash卡，其被用作WAFL文件系統(tǒng)的緩存，而不是直接承載WAFL主體數(shù)據(jù)。NetApp也曾經(jīng)說過將來存儲系統(tǒng)中只有兩種介質(zhì)——SSD+SATA，但至少目前看來，NetApp最新的FAS陣列依然是支持SAS與FC磁盤。
EMC對待固態(tài)介質(zhì)的態(tài)度一向都是積極的，他知道固態(tài)介質(zhì)勢不可擋，逃避是沒有用的。也曾經(jīng)大有信心的說SSD將取代FC盤，并且從FAST1.0到FAST2.0再到FAST VP，一直不遺余力的讓SSD在陣列上發(fā)揮最大價(jià)值。其他廠商則基本都是追隨者，隨大流，針對SSD也都是不遺余力的支持，包括開發(fā)動態(tài)數(shù)據(jù)分級/緩存方案，以及在內(nèi)核中針對Flash介質(zhì)特有的IO特性做各方面優(yōu)化。
FusionIO，一家專做PCIE Flash卡的尖兵廠商，在互聯(lián)網(wǎng)后端這個(gè)細(xì)分市場占據(jù)了不少市場份額。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)IT系統(tǒng)的前端和后端是當(dāng)今最流行IT技術(shù)的發(fā)源地，從這里也可以對后續(xù)IT領(lǐng)域的發(fā)展趨勢掠探一二。FusionIO的卡，說俗了就是一種DAS（Direct Attached Storage）方式，你能說它相對于SAN方式是一種倒退么？肯定不是，與其說是倒退，不如說是輪回。能在服務(wù)器本地滿足的IO性能，何必去花大價(jià)錢買個(gè)高端存儲而且性能還不夠呢？國內(nèi)某互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎明確了他們的觀點(diǎn)，即去IOE，也就是IBM的小機(jī)、Oracle的RDBMS以及EMC的高端存儲。從這一點(diǎn)上來看，EMC已經(jīng)被FusionIO搶了不知道多少單出貨高端存儲的機(jī)會。
EMC能不有所動么？這不，EMC發(fā)布了所謂“閃電計(jì)劃”，也開始搞插在服務(wù)器上的PCIE Flash卡作為陣列的前置緩存，然而他肯定不能以后就賣卡為主了，他真正想帶動的還是其陣列，所以“閃電計(jì)劃”的最終目的其實(shí)是EMC想通過服務(wù)器主機(jī)端的PCIE卡產(chǎn)生一個(gè)鏈帶，后端還是要購買EMC的存儲陣列，所以閃電計(jì)劃在互聯(lián)網(wǎng)后端肯定是不被買賬的，EMC這段時(shí)間好像對互聯(lián)網(wǎng)后端額外重視，但是眼巴巴看著金子被別人挖走，心有不甘。收購GreenPlum就是一步棋。就好像看著一座金山，拼命往上爬卻發(fā)現(xiàn)腳底打滑，于是就去鞋店大肆采購各種鞋子。
PCIE Flash是所有傳統(tǒng)存儲廠商的對手，雖然有廠商比如NetApp將PCIE Flash卡用到自己陣列里給自己加速，但是敵人永遠(yuǎn)是敵人。
固態(tài)存儲介質(zhì)讓傳統(tǒng)外置存儲難受其實(shí)還有另外一個(gè)原因。傳統(tǒng)外置存儲控制器一般為每臺設(shè)備雙控制器，這臺設(shè)備后端如果掛太多SSD，由于固態(tài)介質(zhì)響應(yīng)時(shí)間和IOPS“過高”，則會無法發(fā)揮出這些ssd的性能，可能在20塊左右就可以飽和一臺中端存儲的性能。如果后續(xù)SSD真的全面取代機(jī)械盤，那么外置存儲控制器就會成為大瓶頸，陷入不利環(huán)境。從這一點(diǎn)上來看，傳統(tǒng)外置存儲走向Scale-Out分布式，增加CPU/RAM與盤數(shù)的比例，是支撐全SSD的一個(gè)必要條件。
2.2.3 VTL已經(jīng)成為備份軟件廠商的傀儡
VTL也算是一種外置存儲系統(tǒng)。VTL這個(gè)東西已經(jīng)賴乎乎的存在了很長時(shí)間了，其幕后始作俑者其實(shí)就是一些主流的備份軟件廠商。這些壟斷廠商在操控各種物理帶庫、磁帶機(jī)的磁帶和機(jī)械手方面擁有大量積累，一般廠商較難掌握，所以這套接口寧愿保留，哪怕介質(zhì)從磁帶換成了硬盤，操控和數(shù)據(jù)接口也要保留。對物理帶庫體系的操控、對上層應(yīng)用的數(shù)據(jù)接口以及備份之后數(shù)據(jù)的生命周期管理，這三大件就是這些廠商的生存根基，他們不想失去任何一個(gè)。
僅有少數(shù)的愿意創(chuàng)新的新型備份軟件廠商或者初創(chuàng)不久的廠商才會去推廣純D2D備份，更加專注于上層的數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)管理，探索創(chuàng)新。這些廠商在物理帶庫、機(jī)械手等方面基本沒有積累，那么他們就是讓VTL徹底退位的人。而隨著存儲廠商越來越看清市場，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面發(fā)力的廠商會越來越多，傳統(tǒng)體系下的壁壘一定要被沖垮。
而后續(xù)低規(guī)格大容量的Flash作為備份介質(zhì)是必經(jīng)之路，如果那時(shí)候的數(shù)據(jù)和操控接口依然沿用傳統(tǒng)物理帶庫的SCSI流式指令以及機(jī)械手控制指令，就非常說不過去了。Flash是可以隨機(jī)尋址的，控制Flash選擇和讀寫的是片選器（Chip Enabler）以及ASIC芯片，都是電子器件，何來機(jī)械手？任何方面都說不過去。
VTL接口被替代之后，下一步就需要數(shù)據(jù)記錄格式的替代，讓備份之后的數(shù)據(jù)直接可以看到，直接可以從備份介質(zhì)中恢復(fù)到源端，而不是使用物理磁帶的格式去讀寫和存放。
所以，傳統(tǒng)物理磁帶以及VTL備份介質(zhì)體系也即將走向終結(jié)。